द्वारा संपादित: पथिकृत सेन गुप्ता
आखरी अपडेट: 22 दिसंबर, 2022, 01:52 IST
एचसी ने बताया कि वर्तमान मामले में, मामला दहेज के लेखों की हिरासत के संबंध में था जो मृतक के उपयोग के लिए थे, जो मृतक के हाथों में अन्य संपत्ति की स्थिति से काफी अलग था। (प्रतिनिधि तस्वीर: News18)
पति ने हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 15 (1) के मद्देनजर अपनी पत्नी को दहेज में दी गई वस्तुओं की कस्टडी मांगी, जिसमें यह प्रावधान है कि पत्नी की मृत्यु के बाद, उसका सामान उसके बच्चों और पति के पास होगा।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में निचली अदालत द्वारा मृतक के पिता के पक्ष में दहेज का सामान जारी करने के आदेश के खिलाफ अपनी पत्नी की हत्या के दोषी पति द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति एमएस रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति सुखविंदर कौर की खंडपीठ ने दोषी द्वारा उठाए गए इस तर्क को खारिज कर दिया कि निचली अदालत ने हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 15 (1) के अनुसार पत्नी की मृत्यु के बाद उसकी सराहना नहीं की थी। संपत्ति उसके बच्चों और पति के पास होगी।
पीठ ने कहा कि उत्तराधिकार से संबंधित हिंदू कानून के प्रावधानों को लागू करके दहेज निषेध अधिनियम, 1961 के प्रावधानों की अनदेखी नहीं की जा सकती है।
इसमें कहा गया है कि यह मामला दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 6 के खंड 3 के अंतर्गत आता है, ताकि मृतक के पिता के पास दहेज के सामान की कस्टडी को बनाए रखा जा सके।
एचसी ने बताया कि वर्तमान मामले में, मामला दहेज के लेखों की हिरासत के संबंध में था जो मृतक के उपयोग के लिए थे, जो मृतक के हाथों में अन्य संपत्ति की स्थिति से काफी अलग था।
अदालत ने कहा कि दोषी द्वारा दी गई यह दलील कि पुलिस द्वारा उसके घर से बरामद किए गए गहनों/वस्तुओं का वह मालिक था, टिक नहीं पाया।
उच्च न्यायालय के अनुसार, दोषी उक्त दहेज लेख के अपने स्वामित्व को साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री रखने में विफल रहा; बल्कि रिकॉर्ड ने संकेत दिया कि शादी के समय दहेज के लेख बदल गए।
इसलिए, अदालत ने कहा, “ट्रायल कोर्ट ने बलबीर सिंह के मामले पर सही भरोसा किया है, जिसमें यह माना गया था कि पति दहेज रखने का हकदार नहीं था, भले ही वह बरी हो गया हो और दहेज का सामान मृतक के पिता के पास रहेगा”।
अदालत ने जोर देकर कहा कि दहेज की सामग्री मृतक पत्नी के पिता को देने का आदेश दिया गया था, जबकि आरोपी पति को मुकदमे के बाद संदेह का लाभ देकर बरी कर दिया गया था, जबकि वर्तमान मामले में पति को दोषी करार दिया गया था। पत्नी की हत्या.
इसलिए, अदालत ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश में कोई अवैधता या अनियमितता नहीं पाई और दोषी पति द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।
सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहाँ
