आखरी अपडेट: 10 जनवरी, 2023, 18:44 IST
सविता, चांदनी और गोदावरी द्वारा एक याचिका दायर किए जाने के बाद दिशानिर्देश जारी किए गए, ये सभी भाजपा के महालिंगपुर टाउन नगर परिषद के सदस्य हैं (फाइल फोटो/न्यूज18)
दिशानिर्देश कहते हैं, “पार्टी के निर्वाचित सदस्यों के पास निर्देश के विपरीत कार्य करने की अनुमति मांगने का विकल्प होगा और इस प्रकार अधिनियम के तहत अयोग्यता के अधीन नहीं होगा”
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राजनीतिक दलों को दिशा-निर्देश जारी किए हैं कि वे अपने निर्वाचित सदस्यों को निर्देश कैसे दें।
35 वर्षों के बाद भी, राज्य कर्नाटक स्थानीय प्राधिकरण (दलबदल का निषेध) अधिनियम, 1987 के तहत नियमों को बनाने में विफल रहा है। टाउन म्युनिसिपल काउंसिल, महालिंगापुरा के निर्वाचित सदस्यों से जुड़े एक मुकदमे में, अदालत ने तब तक के लिए दिशानिर्देश जारी करना उचित समझा। राज्य ने आवश्यक नियम बनाए।
न्यायमूर्ति एनएस संजय गौड़ा द्वारा जारी दिशा-निर्देशों में कहा गया है कि एक राजनीतिक दल या उसके द्वारा अधिकृत व्यक्ति को बैठक बुलाने से कम से कम 5 दिन पहले एक विशेष तरीके से कार्य करने के बारे में अपने सदस्यों को निर्देश की एक प्रति देनी होगी। यह पार्टियों द्वारा एक विशेष तरीके से मतदान पर जारी किए गए व्हिप के लिए सही है।
दिशानिर्देश कहते हैं, “पार्टी के निर्वाचित सदस्यों के पास निर्देश के विपरीत कार्य करने की अनुमति मांगने का विकल्प होगा और इस प्रकार अधिनियम के तहत अयोग्यता के अधीन नहीं होगा”।
एक अन्य दिशानिर्देश यह है कि निर्वाचित सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता के लिए कोई कार्यवाही शुरू नहीं की जाएगी यदि निर्वाचित निकाय की बैठक बुलाने के लिए अधिकृत प्राधिकारी को राजनीतिक दल के निर्देश की सूचना नहीं दी जाती है।
एक राजनीतिक दल के निर्देश को बैठक से पहले 5 दिनों के भीतर अधिकार प्राप्त प्राधिकारी द्वारा निर्वाचित सदस्य को सूचित किया जाना चाहिए। यदि बैठक बुलाने के संबंध में उसी तरह से नोटिस दिए जाते हैं, तो ऐसी सेवा को सेवा माना जाएगा।
संचार की सेवा कूरियर या ईमेल द्वारा निर्वाचित सदस्यों को निर्देश के विपरीत मतदान करने की अनुमति मांगने के लिए कम से कम 5 दिन का समय दे सकती है।
दिशानिर्देश सविता, चांदनी और गोदावरी द्वारा एक याचिका दायर करने के बाद जारी किए गए थे, जो भाजपा से महालिंगपुर टाउन नगर परिषद के सभी सदस्य हैं।
परिषद के अध्यक्ष और उपाध्यक्ष पद के लिए नवंबर, 2020 में चुनाव हुए थे। इससे पहले पार्टी की ओर से जल्द ही भाजपा के निर्वाचित पार्षदों की बैठक बुलाई गई थी। बैठक में स्नेहल शिवानंद अंगड़ी को राष्ट्रपति पद के लिए आधिकारिक उम्मीदवार घोषित किया गया और लक्ष्मी महालिंगप्पा मुद्दापुर को आधिकारिक उपाध्यक्ष पद के उम्मीदवार के रूप में चुना गया।
तीन सदस्य (मामले में याचिकाकर्ता) बैठक में उपस्थित नहीं थे और पार्टी के निर्वाचित सदस्यों को आधिकारिक उम्मीदवारों को वोट देने के लिए उनके घरों के दरवाजों पर दिशा चिपकाकर उन्हें सूचित किया गया था।
चुनाव में, सविता और चांदनी ने क्रमशः अध्यक्ष और उपाध्यक्ष पद के लिए भाजपा के आधिकारिक उम्मीदवारों के खिलाफ चुनाव लड़ा। दोनों ने 10-10 वोट हासिल किए जो आधिकारिक उम्मीदवारों को मिले वोटों के बराबर थे। टाई होने के कारण सिक्का उछालकर चुनाव का फैसला किया गया। सविता हार गई जबकि चांदनी जीत गई। आधिकारिक उम्मीदवारों के खिलाफ वोट डालने के लिए उन्हें अयोग्य घोषित करने की शिकायत दर्ज की गई थी। उपायुक्त (डीसी) ने एक जांच के बाद, उन्हें पार्षदों के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया। इसे उनके द्वारा हाईकोर्ट में चुनौती दी गई थी।
अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ताओं के घरों के दरवाजों पर चिपकाने के माध्यम से सचेतक चिपकाने के लिए पर्याप्त नहीं होगा कि याचिकाकर्ताओं पर व्हिप की तामील की गई है”। इसमें कहा गया है कि इसे “जिस तरह से जाना जाता है यानी आरपीएडी और कूरियर या व्यक्तिगत सेवा द्वारा” परोसा जाना था। कोर्ट ने यह भी माना कि डीसी यह स्थापित करने में विफल रहे कि पार्षदों ने राजनीतिक दल द्वारा जारी निर्देश के विपरीत काम किया था। याचिका की अनुमति दी गई और डीसी के अयोग्यता आदेश को रद्द कर दिया गया।
सभी पढ़ें नवीनतम राजनीति समाचार यहां
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
