भारत में कानून के शासन का शासन है, और इसलिए, भले ही कोई कार्य मानवीय आधार पर किया जाता है, यह कानून के अनुसार ही किया जाना चाहिए, मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा। एचसी ने कहा, “अगर कोई उल्लंघन देखा जाता है, तो उस व्यक्ति को अभियोजन का सामना करना होगा।”
यह टिप्पणी न्यायमूर्ति जी इलंगोवन की एकल-न्यायाधीश पीठ ने पादरी गिदोन जैकब द्वारा दायर एक याचिका में की, जिसमें मानव तस्करी के आरोपों पर उनके खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
कथित तौर पर, पादरी और उनकी पत्नी, जो गुड शेफर्ड इवेंजेलिकल मिशन प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक हैं, मानव तस्करी और नाबालिग लड़कियों को कैद करने में शामिल थे।
कंपनी के तहत, एक अनाथालय, मोस मिनिस्ट्रीज होम, कार्य करता है, जो परित्यक्त/अनाथ लड़कियों को आश्रय प्रदान करने का दावा करता है।
कई निरीक्षणों के दौरान, हालाँकि शुरुआत में अनाथालय में सब कुछ ठीक लग रहा था, बाद में जिला समाज कल्याण विभाग को कुछ विसंगतियाँ मिलीं।
2015 में कल्याण विभाग की ओर से पादरी के खिलाफ 18 साल से कम उम्र के बच्चों को तुरंत सौंपने का आदेश पारित किया गया था.
पादरी ने आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी। हालाँकि, इस बीच, चेंज इंडिया द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष एक जनहित याचिका भी दायर की गई, जिसमें याचिकाकर्ता द्वारा मानव तस्करी और 89 लड़कियों को कैद करने के आरोपों की जांच के लिए सीबीआई को निर्देश देने की मांग की गई।
यह आरोप लगाया गया था कि आरोपी व्यक्तियों ने मदुरै के उसिलामपट्टी और उसके आसपास से 125 नाबालिग लड़कियों को उनके माता-पिता/अभिभावकों को अच्छी शिक्षा, सुविधाएं और भोजन प्रदान करने के झूठे वादे पर धोखा देकर खरीदा था, लेकिन उनमें से केवल 89 ही अब उपलब्ध थीं। और अन्य 35 लड़कियों का ठिकाना अज्ञात था।
यह भी दावा किया गया कि लापता लड़कियों में से कुछ को विदेश ले जाया गया था और उन्हें जर्मनों ने रखा था। इसके अलावा, ऐसी कई लड़कियों को कथित तौर पर ईसाई धर्म में परिवर्तित करने के लिए मजबूर किया गया था।
इसके बाद, 2016 में, मोसे मंत्रालयों और गिदोन जैकब सहित उसके पदाधिकारियों के खिलाफ सीबीआई द्वारा धारा 120-बी, आर/डब्ल्यू 361, 368 और 201 आईपीसी, धारा 34 आर/डब्ल्यू 33 और 81 के तहत अपराध के लिए मामला दर्ज किया गया था। किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015, और तमिलनाडु छात्रावास और महिलाओं और बच्चों के लिए घर (विनियमन) अधिनियम, 2014 की धारा 20 r/w 6।
अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि मोसे मिनिस्ट्रीज होम ने लागू कानूनों के वैधानिक प्रावधानों के तहत लड़कियों को प्राप्त करने के लिए पंजीकरण नहीं कराया था। पादरी और अन्य आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ मोसे मंत्रालयों की कैदी लड़कियों के साथ दुर्व्यवहार के साथ-साथ तस्करी के भी आरोप लगाए गए थे।
उच्च न्यायालय के समक्ष, आरोपी पादरी के वकील ने तर्क दिया कि मामला कुछ और नहीं बल्कि एक अच्छे व्यक्ति को सूली पर चढ़ाने का मामला था।
उन्होंने दावा किया कि पादरी उसिलामपट्टी इलाके की बच्चियों को भ्रूणहत्या से बचाना चाहते थे। इसलिए, उसने उन्हें अपनी देखरेख में ले लिया था और पादरी के खिलाफ जो अपराध का आरोप लगाया गया था, वह भी लागू नहीं हुआ था।
हालाँकि, उच्च न्यायालय की राय थी कि मामले में सभी नहीं, बल्कि केवल कुछ दंडात्मक प्रावधान शामिल नहीं थे।
इसलिए, एचसी ने कहा कि अन्य दंड प्रावधानों को ठीक से तैयार किया जाना चाहिए और मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
तदनुसार, यह देखते हुए कि “यह सब अच्छे इरादों से शुरू हुआ था, लेकिन, बीच में ही फिसल गया”, अदालत ने पादरी की याचिका खारिज कर दी।
